Winny開発者有罪について

個人的に、とても不思議です。

有罪とする根拠となるロジックは、基本的には「それを使うと犯罪が出来る、そして実際に犯罪が起きていることを知りつつも、開発を続けた」から、ということ。

でもね、そしたら、殺傷能力のある全てのものがそうなるんじゃないの？
包丁、拳銃は言うに及ばず、車とかもそうなるんじゃないのかな。それを使うと犯罪が出来るし、そして実際に犯罪が起きてるでしょ？

なんだか、とても不思議です。
要は、技術の使い方だし、それを規制できなかった法律の進化速度の遅さが問題だと思うのですが。
凡庸な議論だけど、気になったので書かずに入られませんでした。